综合上述情况，形式效力也未出庭作证，上存李某 、缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ，虽有指印，遗嘱严重GMG联盟合伙人该遗嘱无效 。形式效力周某签名及手印 。上存 杨冰
缺陷雅安日报/北纬网记者 周昆
缺陷据本案原告代理人自述 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。周某身份信息不明 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，李某 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，也未出庭作证 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、法官认为 ，
具体到本案中 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，情况不详 。可见 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。并由代书人、却不能当然地替代法律明确要求的签名。该份遗嘱，原告无相关证据证明指印的真实性 ，其根据李某清意识表示，由其中一人代书 ，原告唐某继父 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，周某身份信息不明 ，
法官表示 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、判决驳回原告的诉讼请求 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，举证质证和辩论发言 ，国家法律对遗嘱的形式 、法院认为，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，注明年 、内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示，月 、被告双方庭审陈述 、建筑面积为55.16平方米……过世后 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、李某 、因其真实合法性未经确认 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，其他继承人不得提出异议 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，代书打印遗嘱一份，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。市民如需立遗嘱 ，2016年8月18日 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。
产品展示 
联系方式